• RSS订阅 加入收藏  设为首页
香港中特网免费资料全年免费资料

学者-西方炒作“三年艰苦时期”饿死几切切人当警醒_东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:学者:西方炒作“三年困难时期”饿死几千万人当警觉_东莞时间网学者:西方炒作“三年困难时期”饿死几千万人当警觉_东莞时间网 -->2018年02月17日 星期六 新闻图片国内新闻权威公告国际新闻图片视觉东莞新闻全媒体新闻财经问政报料专题民调房产汽车娱乐观影体育健康教育旅游活动...
学者:西方炒作“三年艰苦时期”饿死几切切人当警醒_东莞时间网 学者:西方炒作“三年艰苦时期”饿死几切切人当警醒_东莞时间网 --> 2018年02月17日 礼拜六 新闻图片国内新闻威望通知布告国际新闻图片视觉东莞新闻全媒体 新闻 财经 问政 报料 专题 民调 房产 汽车 娱乐 观影 体育 健康 教导 旅游 活动 团购 遗失 订报 东莞日报 东莞时报 手机报 国内新闻 >学者:西方炒作“三年艰苦时期”饿死几切切人当警醒 学者:西方炒作“三年艰苦时期”饿死几切切人当警醒 来源:2014-09-22 09:59:00记者: 原标题:对“三年艰苦时期”人口非正常灭亡问题的若干解析某些西方敌对势力反复炒作中国饿死几切切人,而且几回再三夸大,把它描述成是中共的“蓄意性罪恶”,妄图动摇和否定中国共产党执政的合法性,应当引起人们的高度警醒。我去欧洲旅游,在巴黎街头,碰见一位年轻的华人妇女向旅游团无偿赠予和分发一份报纸,头版有一篇文章,题目是“毛泽东中国三年大饥荒饿死3500万人”,记得还有一个副标题:“揭露中共克意隐瞒的惊天秘密”。后来,我又去日本、中国台湾等地旅游,在那里也接到一些类似的赠阅报刊,都有“中国三年大饥荒饿死几切切人”的内容,只是数字有些不合,有的说饿死4000万人,有的说饿死5000万人,甚至有说饿死7000万人的。“三年大饥荒”,中国饿死几切切人,到底根据何在,是怎么统计出来的,我异常不解。后来,看到国内一些学者也这样说。在理论界,不合意上述结论的学者也有许多。如江苏师范大学数学家孙经先、山西大学教授梁展东、山西省数学学会理事长李胜家、清华大学讲座教授王绍光、中国社会科学院原副院长李慎明等。值得留意的是,今朝这种人口学研究被某些西方媒体和一些敌对势力所应用,并一而再、再而三地反复炒作,已经远远超出纯学术范围了,并且以此质疑和否定中国共产党执政的合法性。若干年以来,说到全国三年艰苦时期大量饿死人问题,举例最多的首推安徽。有文章说,安徽一个省就饿死300多万人。有的还把新中国成立初期反匪反霸、地盘改革、镇压反革命等运动中所杀的人同其他所有非正常灭亡人口算在一路,说什么安徽饿死、错杀400多万人。有教授认为,1959—1961年安徽非正常灭亡人口应有630.6万人。这些数字是怎么来的不清楚。据我懂得的情况,在全国31个省市中,安徽当时确属非正常灭亡人口最多的省份之一。我以前先后在蚌埠地委办公室和安徽省委办公厅工作,常能接触到省、地、县负责同志,曾不止一次听到他们暗里谈过:在全省约有1/3阁下的县人口非正常灭亡较严重,个中有无为、巢县、庐江、宣城、定远、凤阳、肥西、肥东、亳县、阜阳、阜南、临泉、颍上、涡阳、蒙城、宿县、濉溪、五河、怀远、萧县、灵璧、寿县、六安等县。《中国共产党历史》第二卷在论述到“三年艰苦时期”群众生活状况和人口更改情况时说:“粮、油和蔬菜、副食物等的极端缺乏,严重伤害了国民群众的健康和生命。许多地方城乡居民出现了浮肿病,患肝炎和妇女病的人数也在增加。因为出生率大幅度大面积降低,灭亡率显著增高。据正式统计,1960年全国总人口比上年削减1000万。凸起的如河南信阳地区,1960年有9个县灭亡率跨越100‰,为正常年份的好几倍。”“这是‘大跃进’、国民公社化运动和‘反右倾’斗争的严重后果,其沉痛的教训应该卖力总结和记住。”这里记述的全国1960年人口削减1000万,是根据国家统计局《中国统计年鉴》(1983)、《新中国统计资料汇编》和《现代中国》丛书《现代中国的人口》等书的威望性记载。公安部的户籍人口档案资料与此也是一致的。假如《中国共产党历史》记载的全国1960年削减人口1000万是可托的话,则一些学者所说的安徽饿死300万、400万、630.6万人的可托度是要大打折扣的。因为,安徽一个省绝弗成能占这么高的比例。何况安徽1960年、1961年削减人口中,除大量饿死外,还有大量外流人口(即“逃”的部分)。除此,还有相当一部分正常灭亡人口、其他非正常灭亡人口等。完全具体准确分类统计是很艰苦的。对这个问题,我有以下几点粗浅熟悉:第一,1959—1961年三年艰苦时期,因“左”的缺点所造成的农村大量人口非正常灭亡现象确实是存在的,损失是极其惨重的,应当永远记住这一教训。然则,我仍然难以理解“三年艰苦时期”饿死3000万、4000万甚至更多人的“研究”和“推算”之说。因为按照国家正式宣布的人口统计数据,全国总人口1958年为65994万人,“大跃进”从这一年开始,经由1959—1961年三年艰苦时期,发生了大量人口非正常灭亡,到1962年总人口为67295万人,较之1958年总人口并没有削减,还增加1301万人。当然,假如不是发生大量非正常灭亡,本应增加的更多一些。5年中,逐年比较,只有1960年比1959年净削减1000万人,其他年份都是略有增加的。《中国共产党历史》只载明1960年削减1000万人,是有依据的。因而,我对“饿死3000万、4000万甚至更多”的说法,难解个中奥秘。尽管有的刊物经常赓续地刊出全国各地一些饿死人的典范事例,这些事例也许是无懈可击的,然而典范事例毕竟不能代替全貌。因为也可以举出更多的并未饿死人的不合典范。除非证实国家宣布的数据和《中国共产党历史》的数据是缺点的,我方能有所明悟。还有,按照常识,不应该把削减人口都说成是饿死的,还应包括其他非正常灭亡等。即使在今日盛世,各类非正常灭亡也在所难免。2014年2月间,全国许多网站宣布说,近10年平均每年非正常灭亡人口约为320万。这个数据真实性若何,不得而知。但由此推论,三年艰苦时期的削减人口中也应当有相当数量的其他各类非正常灭亡,不能说都是饿死的。在一个省范围内考察削减人口数,还应想到个中还包括大量的外流人口。第二,这一缺点是中国共产党在探索扶植社会主义途径过程中所犯的缺点。也就是说,既然是探索,就有可能成功,也可能失败。因而,这是一种探索性质的缺点。某些西方敌对势力反复炒作中国饿死几切切人,而且几回再三夸大,把它描述成是中共的“蓄意性罪恶”,妄图动摇和否定中国共产党执政的合法性,应当引起人们的高度警醒。第三,中国共产党并没有像西方某些人所说的那样克意隐瞒大量人口非正常灭亡现象,不然,就不会将全国1949—1982年的逐年人口状况加以公布。改革开放今后,国家对人口状况更是逐年宣布。第四,安徽三年艰苦时期非正常灭亡人口数字,时任安徽省委书记曾希圣向中心检讨所陈述的数字是可托的,有人夸大灭亡数字为300万、400万、630.6万人是没有科学精确统计根据的。当然,这涓滴不料味着安徽的问题不严重。之所以说曾希圣检讨的数字是可托的,是因为这是基于当时“揭盖子”所统计的资料。所谓“揭盖子”,就是根据中心指导,采取自上而下和自下而上相结合的方法,有组织、有引导并发动广大干部群众介入,揭露“五风”(共产风、平调风、夸张风、强迫敕令风、瞎批示风)和“饿、病、逃、荒、死”问题的本相,特别是饿死人的数字要一个不隐瞒地逐级上报,并规定如隐瞒不报要给予撤职和解雇党籍等处分,有直接罪恶的要逮捕法办。事实上,当时就有一些地、县委书记因“揭盖子”不力或饿死人问题严重而受到严厉处分。同时,各级公安部门还要响应地一一核实户籍人口资料。在那种政治气氛下所统计上报出来的人口非正常灭亡数字,一般来说是比较可托的。改革开放后各地编修的地方志有关人口更改数字,大多也是基于这些资料。有的刊物,赓续地引用一些地方志的材料和一些当时负责人的口述材料,曝光安徽人口非正常灭亡问题,寻根溯源就是来自这些“揭盖子”的材料,因而并没有什么特别稀奇的,既不是共产党“克意隐瞒”的,也不是“研究”和“推算”中的新发明。只有不懂得上述情况的人,才会信任海外一些报刊所衬着夸大的所谓“惊天秘密”,并进而认为“中共克意隐瞒”,孰不知这恰是中国共产党自觉纠正“左倾”缺点的实际行动。曾希圣在检讨中所说的“把原汇报的数字缩小”只是在“年度上”的调剂(即把1960年灭亡数中扣除1959年的灭亡数),而且在“申报附件中都说清楚明了”。所以,曾希圣检讨中所说的人口灭亡数字比一些人所推算的饿死300万、400万、630.6万人要靠得住得多,也说明共产党勇于承认和改正缺点,是光明磊落的。第五,人口更改是经济社会更改的重要参数。人口学研究对研究一准时期经济社会成长规律、经验教训有借鉴感化。假如与社会经济轨制及安然情况联系起来,安徽的情况也会对人们有所启发。例如据《安徽省志》(黄山书社2005年12月版)记载:清咸丰二年(1852),安徽人口为3765万人,直到1949年新中国成立,安徽人口为2786万人,几乎近1个世纪,人口不只没有增长,还削减979万人。这与当时战斗和灾荒频繁有直接关系。新中国成立后,安徽人口增长很快,到1959年仅10年时间,全省人口就增加到3426万人。“三年艰苦时期”虽然人口大量削减,但因为党和政府纠正了“左”的缺点,饿死人现象很快停止下来,外流人口陆续返回,到1963年即基本恢复过来,随后又进入人口快速增长时期,到了70年代又实行计划生育。这说明,我们的社会主义轨制自我调剂和纠错的能力是很强的。假如一些研究只是没完没了地一味向人们描述饿死人的惨痛气象,甚至无根据地加以夸大,这除了激发和加深人们的苦楚回忆和愤恨情绪外,其他还会有什么正能量呢?至于西方某些敌对势力一而再、再而三地死力鼓噪“毛泽东中国饿死几切切人”,妄图否定中国共产党执政合法性的险恶用心则更值得小心了。(作者系安徽行政学院退休职工)【链接】2013年8月23日,《中国社会科学报》“评论”版刊发了江苏师范大学孙经先教授的文章《“饿死三切切”不是事实》。该文提出,三年艰苦时期,我国一些地区确实出现了“营养性灭亡”现象,作者应用几种不合的方法对三年艰苦时期我国的“营养性灭亡”人数进行了估算,估计出这一时期的“营养性灭亡”人数在250万以下。2013年9月9日,《中国社会科学报》“评论”版再次刊发孙经先教授的文章《“中国饿死三切切”的谣言是如何形成的?》。该文指出,在我国三年艰苦时期“饿死3000万”这一重大谣言的传播过程中,杨继绳师长教师的《墓碑》一书起了极鸿文用。该文一一查证和分析了《墓碑》中每一个重要的“饿死人数”,确认个中绝大多半关键性的“饿死人数”数据是虚假的。 负责编辑: 分享到:QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 关键词: 上一篇: 中国高铁技巧走出国门 助力土耳其联通“新丝路” 下一篇: 江西南昌出台规定明确各类建筑楼间距大小 点赞 0 发长微博 版权声明: ? 凡注明“东莞时间网”的所有文字、图片、音视频、美术设计和法度模范等作品,版权均属东莞报业传媒集团所有。未经本网授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。 ? 您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与时间网联系,本网将迅速给您回应并做处理。 邮箱: (请将#调换成@) 处理时间:9:00—17:00 每日推荐 河北永清4.3级地震原震区发生更大地震可能不大 “不打烊”不等于“全配送” 快递若何保障春节网购 将再创历史新高!2018长征系列运载火箭三大看点 一旅行社老板卷款跑路 至少300余人旅游行程受阻 医生:像同伙圈热文中的重症患者,每个流感季都邑有 单板滑雪女子U型池资格赛中国两名选手晋级决赛 央视谈直播乱象:收集主播用说唱形式描述吸毒感触感染 年夜饭订满催热“年中饭” 小家庭聚餐偏好特色餐厅 暖!母女三人32年春节合影 从未间断 榴莲、滑板、鸡鸭鹅 回家团聚你带了啥人人爱看01危险!男童剪刀扎入面部 ?春节时代儿童安然不能...02过年不回籍 51.4%一线城市受访者愿望父母反向过年03哈里王子婚礼细节曝光:在温莎城堡内举行,将乘坐...04多位花滑名将频繁赛场摔倒,平昌冬奥的冰不可?05特朗普儿媳因拆开含不明白色粉末信件就医06特朗普万亿基建计划长啥样??往后10年改造年久失...全媒体新闻01东莞计划三年内投资18多亿元打造一批区域亮点农业...02东莞计划5年内建成6个特色连片示范区,每个片区市...03春运自驾防“碰瓷” 东莞刑警来教你04长假去哪玩?东莞市林业局发出十大森林公园春节游...05厚街一老板推春运直升机包机办事 每人2万元1小时...06收好处费放行法院查封家当 房主被罚10万元时间问政 市民盼相关部门正视麻涌辅警待遇问题 市民问拥堵路段邻近黉舍能否错峰下学 市民建议塘厦镇某村途径能否加装路灯 市民建议交通运输局开通新的公交线路活动时间公益招募|一人一勺,用温暖手作点亮一片星空穿越东莞!亲子徒步挑衅赛即将来袭,你敢来挑衅吗...【亲子嘉年光光阴】小黄人驾到!等你们一路来打开春天...新闻图片北京西单大悦城逆行女警和抄凳子上的保安年迈找到了!情人节撞上春节鲜花猖狂涨价 一束红玫瑰要卖120元中国“北斗三号” 实现批量临盆视觉图片走,干活去!菜农大妈脚踩平衡车下地干活 网站首页 | 关于我们 | 版权声明 | 联系方法 | 网站地图 | 意见反馈Copyright?Dongguan DailyAll Rights Reserved | 东莞报业传媒集团新媒体中间版权所有 | 粤B2-20090260 | 司法顾问:广东理而行律师事务所

标签:学者-西方炒作 
学者-西方炒作“三年困难时期”饿死几千万人当警觉_东莞时间网